해리포터, 대망의 막을 내리다

Posted 2011. 7. 19. 08:40

반응형





소설 해리포터
진정한 부자가 되고 싶다면 글을 쓰라고 하던 국어 선생님의 말이 생각난다.  그때만 해도 그렇겠지라고 단순히 생각했지만 해리포터의 작가를 본다면 그 말이 정녕 장난이 아님을 알 수 있다.  단순히 금전적인 측면의 문제만이 아니다.  돈 보다 더 큰 것을 가진 부자가 될 수 있으니 말이다.  그것은 명예일까?  아니다.  명예 같은 것으로도 설명할 수 없는 어떠한 절대적 영향력이라고 표현하는 것이 정확하겠다.  고민할 거 없이 성경을 생각해보면 간단히 나오는 답이다.

그렇다면 이러한 영향력의 실체는 무엇일까?  여러가지 형태로 드러날 수 있겠지만 가장 강력한 형태는 사고 틀의 형성이다.  이는 초등교육에서 가장 막강한 실체를 드러내는데 우리의 경험속에서 예를 들어보자면 국민학교 시절 틈만나면 써야 했던 반공 소설 독후감을 들 수 있겠다.  이 반공소설이라는 것이 요즘은 보기가 힘들겠지만 막상 구해서 지금 읽어보면 얼마나 왜곡된 형태를 이루고 있는지를 잘 보여준다.  엄마를 팔아먹는 자식.  도깨비 같은 사람들.  그렇게 형성된 사고틀은 특별한 계기가 없는한 성인이 되어서도 그대로 이어지는 양상을 자주 보여주게 된다.  여전히 
도깨비라고 믿진 않겠지만 두리뭉실하게 집단화된 그것을 향한 부정적 이미지는 쉽게 해결 할 수 있는 것이 아니다.  

그렇기에 초등교육은 어떤 방향으로 특정가치를 주입하는 식으로 이루어져서는 안된다.  아무튼 중요한건 인간의 사고틀을 형성할 수 있는 막강한 힘을 가진 것이 바로 글이며 그것은 대상의 나이가 어릴 수록 가장 큰 힘을 발휘할 수 있다는 점이다.  이는 해리포터 역시 마찬가지로 사랑의 가치에 대한 확인 그리고 머글을 적대시하는 사람들이 잘못되었다고 생각하는 인식.  이러한 소설속 작은 장치들은 단순히 그렇게 하지 말라는 명령보다 더 강력한 이야기를 통해 가치 깊숙한 곳에 자리매김하게 된다.  

하지만 해리포터에는 명백한 한계도 존재한다.  즉 기존의 사회질서 유지를 위한 가치의 재생산 그 이상의 것을 보여주진 못했다는 점이다.  그냥 간단히 말해 아주 재미있는 판타지 동화 그 이상도 그 이하도 아니라는 것이다.  무슨말인고 하니 아동문학이 시대를 뛰어넘는 고전으로서의 가치를 가지기 위해서는 아동에게 단순히 보수적 가치의 주입이 아닌 그것을 뛰어넘는 새로운 가치의 발견의 가능성을 내포해야 한다.  이러한 가능성은 아동으로 하여금 특별한 방향으로 이끌어나가지 않고 각자의 방향으로 발현이 가능하기에 중요한 가치를 가지는 것이다.  하지만 뭐 어떠한가? 항상 문학적 가치만을 따지면서 사는 것도 극도로 피곤한 일이다.  중요한건 아이들을 가진 부모들은 이러한 부분을 염두해서 아이들의 독서교육의 방향을 잘 이끌어야 한다는 점일 것이다.  
 

영화 해리포터
이런 영화가 또 있을까?  10년이라는 시간을 놓고 아이들과 함께 성장하면서 단 한번의 배우 교체도 없이 이어진 영화.  주연 배우들의 인생 자체를 관통해버린 영화.  전대 미문의 기록이 아닐까 생각된다.  물런 그로 인한 부작용도 만만치 않아 주연 배우 아이들의 삶 자체가 모호해져버린 측면도 있다.  엠마 왓슨의 경우는 그나마 자신의 이름을 알려 헤르미온느에서 벗어나는데 성공했지만 다니엘 래드클리프는 꽤나 긴시간을 해리로 살아야 할 것이다.  

영화 해리포터를 바라볼때 조심해야할 부분은 소설과 직접적인 비교는 피해야한다는 점이다.  소설은 소설이고 영화는 영화이다.  이를 단순히 일대 일로 비교를 해버린다면 영화는 결코 만족스러운 결과를 가져올 수 없다.  영화는 결코 선존하는 소설을 완벽하게 재현해낼 수 없기 때문이다.  그렇기에 소설을 원작으로 하더라도 영화 자체가 가지는 흐름을 가지고 판단을 하는 것이 가장 바람직하다.  

- 해리포터 시리즈의 모든 작품들을 단번에 전부 이야기하는 건 무리가 있으니 차근 차근 하나씩 수정해서 올리도록 하겠다. -



해리포터와 죽음의 성물 2부
대망의 막을 내리는 시점이라 그런지 기존의 시리즈와 확연히 달라진 모습을 많이 보여준다.  특히 영화 전반을 둘러싸고 있는 어두운 분위기는 3D의 입체감을 저해하는데 한몫하게 된다.  아마 많은 분들의 생각보다 3D가 별로라는 느낌을 받았을것 같은데 분위기가 한몫했다고 보시면 되겠다.  전체적으로 보았을때 이야기의 흐름을 좋다고 평하긴 힘들 것 같다.  소설의 플롯을 그대로 따라야할 필요는 없지만 영화 그 자체적으로 논리적 흐름이 보여야 하는데 툭툭 끊기는 느낌이 강하다.  판타지 영화에서 그런걸 따지느냐? 라고 하는 분들도 많겠지만 정도를 넘어서 눈에 밟힐 정도가 된다면 그건 심각한 문제가 된다.  무슨 말인고 하니 소설을 보지 않은 사람들도 끌어당길 수 있는 흡입력이 없다는 말이다.  즉 소설을 봐야만 보완이 된는 영화라고 할 수 있으며 그로 인해 영화로서의 가치는 바닥으로 떨어지게 되는 것이며, 죽음의 성물은 이러한 측면이 너무 심하게 다가온다.





반응형
  1. 트레이너"강"

    | 2011.07.19 08:46 신고 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    잘지내시죠?^^ 헤리포터 보러가야지..ㅎ
    즐거운 하루되세요^^

  2. | 2011.07.19 11:21 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    비밀댓글입니다

  3. 안용태의 유쾌한 인문학

    | 2011.07.19 12:21 신고 | PERMALINK | EDIT |

    그래요? 전 삼디 완전 별로라고 느꼇거든요. 시간땜에 어쩔수없이 삼디 봣다지만 이정도면 굳이 삼디 볼필요가 있나 싶더라구요

  4. At Information Technology

    | 2011.07.19 16:54 신고 | PERMALINK | EDIT |

    아..그런가요
    그럼 노말로 봐야겠어요 ^^ 감사합니다.

  5. 모르세

    | 2011.07.19 11:30 신고 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    잘보고 갑니다.즐거운 시간이 되세요

  6. 여강여호

    | 2011.07.19 17:49 신고 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    그러고 보니 전 해리포터를 한번도 보지 못하고 이별을 고하게 되네요. 그렇게 끌리는 소재는 아니라서요.

  7. Lipp

    | 2011.07.19 19:58 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    아 ~ 드디어 그 긴 시리즈가 막을 내렸군요 .. ㅎㅎ
    저도 시작은 했는데 너무 늘어지는 경향이 있어서 한 3편인가 4편에서 포기한거 같아요. ^^ 판타지 소설도 썩 좋아하는 장르가 아니라서 영화에서도 큰 매력을 못 느낀거 같기도하고 ..게리 올드만과 랄프 파인즈가 출연하는건 마음에 들었지만요. ^^
    음 어쨌든 많은 애들이 이 해리포터와 함께 성장했는데 아쉽기는 하겠어요.

  8. 『토토』

    | 2011.07.20 07:23 신고 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    보러가야겠군요
    기대치가 높아서 실망하게 될까봐 좀 ...
    트랜스포머3 보다 그 시끄러운 소리에도 불구하고 지루해서 졸았다는..ㅋㅋ
    해리포터는 책으로 읽으며 상상했던 그 이상의 화면을 보고
    감탄했던 영화입니다.

  9. ardor

    | 2011.07.20 15:20 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    저도 블로거님의 생각과 일치하는 부분이 꽤있네요

    가장 큰건 역시 3D볼바에 2D...
    글에 써져있는것처럼 극히 어두운분위기라 그 이점이 잘 살지 않았던 점도 있지만 마법을 부리는 신에서는 좀 더 리얼한 3D가 구현됐어야 한다고 생각하고...
    영화가 소설을 따라잡지 못하는 것은 어찌보면 당연합니다. (가끔 소설을 뛰어넘는 영화가 나오기도하지만...ㅎ)
    그래서 소설을 먼저 독파하고 나서 보는 관객에게 죽성2 는 물론이고 거의 전편이 만족스럽지 못할 겁니다.
    어쩔 수 없죠. 소설에 담겨있는 수많은 이야기들과 복선들을 2시간 30분 남짓한 영화에 모두 담아낼 수는 없는 노릇이니까요.
    하지만 글에 써져있듯 소설을 봐야만 보완이 되는 영화라는건 단점만이 아닌듯합니다. 영화가 담고있는 소설의 시각화를 소설을 볼때 주입시켜 볼 수도있고, 새로운 내용은 자신의 머릿속에서 영화의 인물이나 배경을 대입시켜 자신이 만들어 볼 수도 있으니까요.

    어쨋든, 초딩시절부터 보아온 영화가 끝나니 저도 어느덧 해리하고 비슷한 나이군요(영화속의 해리...) 청소년기를 같이 보냈다고 해도 과언이 아닐 만큼의 긴 시간동안 같이햇는데 끝나니 조금 섭섭하긴 하네요

    글 잘읽고갑니다.

  10. Helf

    | 2011.07.27 18:57 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    안녕하세요! 오늘도 글 잘읽었습니다. 매번 학교 컴퓨터로 훌떡 읽기만 하다가 겨우 이렇게 오랜만에 댓글을 다는군요.
    해리포터 시리즈는 사건 하나하나 흐름 하나하나가 모두 기억속에 또렷할 만큼 많이 읽은 소설이라 스스로가 가지고 있는 이미지라던지 기대치가 무척 높은 편입니다. 하지만 앞선 영화들이 일부 저의 그런 상상력을 충족시켜주지 못한 점이 있어서 이번 영화도 볼까 말까 무진장 고민하고 있습니다. 지방이라 한템포 느린 관계로 아직 상영 중이기는 한데, 3D도 아니고 죽음의 성물1도 보지 못해서 쉽사리 심적인 시간을 내기가 어렵네요. 하지만 다른 분들께서 모두 3D가 별로라고 하시니까... 한 번 시도해 봐야 겠어요!

  11. 안용태의 유쾌한 인문학

    | 2011.07.27 20:50 신고 | PERMALINK | EDIT |

    아 오랜만이네요. 전 님을 기억하고 있답니다.ㅎㅎㅎ

    소설을 정말 정말 열심히 보셨다면 영화는 정말 정말 실망할 것 같아요.

    제가 그랬거든요.ㅋㅋㅋㅋㅋ

    3D는 딱히 볼 필요 없을 것 같아요.

    솔직히 용 나올때 정말 대단한 3D효과를 기대했는데 너무 실망했거든요.

    이건 뭐 옛날 엑스포보다 나은게 뭔가? 뭐 이런 생각이 드네요.

    음 93년도 대전 엑스포 아실려나?

  12. ㅇㅅㅇ

    | 2012.05.22 11:40 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    덤블도어는 몇번 바뀌었는데욤..

  13. 지아

    | 2013.07.22 16:20 | PERMALINK | EDIT |

    덤블도어 역의 배우 분이 바뀐 이유는 원래 덤블도어 역을 하셨던 리처드 해리스 배우님께서 돌아가셔서 그런 거랍니다ㅎㅎ 어쩔 수 없었던 거죠. 다른 몇몇 배우 분들이 바뀐 경우도 있는데 그것 또한 죽었거나 마약을 해서 감옥에 갔거나 하는 이유들 때문이었답니다ㅎ 즉 제작진이나 출연진의 변심으로 바뀐 배우는 없단 거죠.

  14. 지아

    | 2013.07.22 16:21 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    전 정말 재밌게 봤는데..ㅎㅎ
    제가 대표적인 해리포터 세대인데 해리포터는 소설로도 영화로도 제 인생에 큰 획을 그은 작품이랍니다. 아마 평생토록 해리포터를 잊지 못할 꺼예요ㅎ

Write your message and submit
« PREV : 1 : ··· : 7 : 8 : 9 : 10 : 11 : 12 : 13 : 14 : 15 : ··· : 79 : NEXT »